Marcelo Román y Maximiliano Aciares, con más de 20 años en la fuerza, dijeron ante el Tribunal Federal de Corrientes que el nene no se perdió solo. También analizaron un posible accidente.
En el juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña, este miércoles declararon dos detectives de la Policía Federal que estuvieron en la búsqueda y el análisis del caso. Marcelo Román y Maximiliano Aciares coincidieron ante el Tribunal Federal de Corrientes en que el nene no pudo haberse perdido solo en la zona rural de El Algarrobal, donde fue visto por última vez el 13 de junio de 2024.
Román dijo claramente: «Puede que se haya alejado solo del punto 0, pero es imposible que haya desaparecido solo. Alguien se lo llevó». Aciares coincidió: «Creo que a Loan lo sacaron», y fue aún más enfático: «A Loan lo extrajeron».
Con más de 20 años en la Policía Federal, ambos formaron parte del Comando Unificado que intervino en la búsqueda. Explicaron que sus conclusiones se basaron en el trabajo en el terreno y en información que llegó a la causa, como comunicaciones telefónicas y testimonios.
Román contó que se rastrillaron unas 30.000 hectáreas por tierra y aire, con cámaras térmicas, detectores de movimiento en el suelo y un drone de la Policía Bonaerense. La Policía Federal puso 140 agentes al Comando Unificado, junto con Prefectura Naval y Gendarmería Nacional.
«Usamos todos los recursos humanos y técnicos», afirmó Román, y agregó que llegaron a la conclusión de que el nene no pudo haberse perdido. «Si no, lo hubiésemos encontrado», dijo.
La hipótesis de la sustracción
Aciares descartó que esto sea trata de personas o secuestro extorsivo, y negó vínculos con narcotráfico.
Dijo que no encontraron indicios típicos de trata, como la captación, traslado y explotación de una víctima. «Pensamos que Loan no se pudo haber perdido; lo sacan de El Algarrobal», afirmó.
Sus testimonios apoyan la hipótesis de una sustracción y posible ocultamiento del nene, que sostiene la acusación.
La hipótesis de un accidente
También preguntaron por la posibilidad de un accidente. Aciares dijo que esta hipótesis surgió, entre otros, por la declaración de Macarena Peña sobre lo que le contó su mamá, Laudelina.
Mencionó indicios en la Ford Ranger de María Victoria Caillava y Carlos Pérez: rastros de ADN masculino en la rueda delantera derecha, pruebas de luminol y golpes en la parte delantera derecha.
Agregó resultados de pruebas odorológicas en la camioneta y en el baúl del Ford Ka de la pareja, donde encontraron rastros compatibles con Loan.
Consultado por el abogado defensor del comisario Walter Maciel, Richard Vallejos, sobre si descartaba un accidente, Aciares respondió: «No descarto».
Los investigadores indicaron que un choque, doloso o culposo, no cambiaría la calificación principal y sigue siendo analizado.
Qué sigue en el juicio
Este miércoles también declararon Ricardo Ramón Vázquez, chofer de ambulancia del hospital de 9 de Julio, que estuvo en las primeras horas de búsqueda, y Gabriel Arnaldo Pinolli, agente de Prefectura Naval que custodiaba el hotel donde se alojó la Fundación Dupuy.
La declaración prevista para este jueves de Ramón Dupuy fue reprogramada, por lo que el único testigo será Abundio Escobar, vecino del naranjal, que escuchó gritos de un niño el 13 de junio de 2024, pocas horas después de la desaparición.
